Voor het eerst gaan de twee partijen Wij Zijn Geldrop-Mierlo en de VVD samen de verkiezingen in. We hebben een gezamenlijke kieslijst en een gezamenlijk programma maar blijven twee partijen met elk eigen leden en een eigen bestuur.

Wij Zijn Geldrop-Mierlo is een nieuwe rechts-liberale lokale partij. Deze partij is ontstaan vanuit Geldroppenaren en Mierlonaren die zich onvoldoende herkennen in de huidige koers van de (gemeente)politiek. Wij Zijn Geldrop-Mierlo wil meer eigen zeggenschap voor onze inwoners, meer mogelijkheden voor directe democratie (zoals referenda) en het behoud van onze dorpse identiteit.

De VVD Geldrop-Mierlo is juist al lang een bekend gezicht in onze gemeenteraad. Zo heeft zij vanuit de oppositie geknokt voor een gedegen financieel beleid, een toegankelijke overheid en voor versoepeling van het verkrijgen van een (bouw)vergunning. Daarnaast zijn zij blijven pushen op woningbouw en  heeft  de fractie zich ingezet tegen de komst van hoogspanningsmasten dwars door onze gemeente.

Wij Zijn Geldrop-Mierlo en VVD Geldrop-Mierlo willen samen een kleinere, efficiëntere overheid. Wij streven naar transparantie waarin u gevraagd wordt mee te denken. Een gemeente die zorgt voor de kerntaken zoals goed onderhoud van wegen, fietspaden, trottoir  en groen, ondersteunt in zorg en onderwijs en handhaaft op veiligheid bij criminaliteit, maar vooral niet betuttelt.

Ieder mens weet zelf het beste wat goed is voor zijn of haar leven, gezin of onderneming. De rol van uw gemeente zou daarom ondersteunend moeten zijn. Zij schept voorwaarden, beschermt rechten en komt alleen in beeld waar dat écht nodig is. Wij willen een bestuur dat luistert in plaats van voorschrijft, dat ruimte laat voor initiatief en vertrouwen geeft aan inwoners. Want juist in vrijheid bloeien Geldrop en Mierlo; door samenwerking, creativiteit en respect voor elkaars keuzes.

Wij zijn de stem van vrijheid in onze gemeente.

Wij Zijn Geldrop-Mierlo|VVD.

Een kleinere, efficiëntere overheid

Overheden in heel Nederland, ook de gemeente Geldrop-Mierlo, hebben een hardnekkige neiging om steeds meer geld uit te geven en steeds meer belasting te heffen. Toen de gemeente Geldrop-Mierlo in 2004 ontstond na de fusie, behoorde de belastingdruk van onze gemeente tot de laagste van Brabant. Nu zitten we in de middenmoot. Het is onze ambitie om weer tot de gemeente te behoren met de laagste lasten van de regio, de belastingen moeten weer omlaag. We staan alleen lastenverhoging toe wanneer daar een aanwijsbare noodzaak voor is en pas als er geen bezuinigingen meer tegenover kunnen staan. Huiseigenaren zijn niet de melkkoeien van de gemeente.

Het lokale verenigingsleven dat draait op vrijwilligers willen wij blijven steunen. Wij ondersteunen initiatieven die de mogelijkheid scheppen om extra inkomsten te genereren, zoals nu de textielinzameling. Het uitgangspunt blijft dat we liever hebben dat initiatieven vanuit de gemeenschap zelf gedragen worden, zodat de gemeentelijke overheid zelf flink kan slinken in omvang.

Daarnaast zal het aantal externen (ZZP’ers, adviesbureaus, enzovoorts) omlaag moeten worden gebracht. Maximaal 10 % van de totale personeelskosten mag naar externe inhuur gaan. Liever  gaan we uit van de eigen expertise dan het inhuren van externen en dure adviesbureaus. Dat kan ook in een  samenwerking  met de gemeenten om ons heen. Waar mogelijk moeten publieke en gesubsidieerde gebouwen voor meerdere doeleinden gebruikt worden. Gebouwen die overdag gebruikt worden maar ’s avonds leegstaan (of andersom) kunnen bijvoorbeeld door (andere) verenigingen gebruikt worden. Wij geloven dat een sterke gemeenschap niet ontstaat door regels of beleid, maar door de energie en betrokkenheid van de mensen zelf.

Wij willen dat de gemeente zich richt op haar kerntaken; het faciliteren van de inwoners en bedrijven met effectieve en doelmatige dienstverlening. Procedures moeten gemakkelijker en sneller kunnen. Periodiek moeten gemeentelijke regels opgeschoond worden,  overbodige, tegenstrijdige en niet handhaafbare regels moeten geschrapt worden. Daar waar nieuwe regelgeving nog onbewezen is, moet deze standaard worden geëvalueerd Zo blijven we kritisch omgaan met nieuwe regelgeving.

Lokale zeggenschap in plaats van schijnluisteren

De gemeente Geldrop-Mierlo bestaat dankzij haar inwoners, niet dankzij haar bestuur,. Toch is het lokale bestuur de afgelopen jaren steeds verder van de burger af komen te staan: steeds meer inwoners voelen zich machteloos tegenover besluiten die over hun hoofden heen worden genomen. In de politiek wordt vaak gesproken over “participatie” maar in werkelijkheid betekent dat vaak “we luisteren pas als het besluit al genomen is.” Die verhouding willen wij omdraaien.

We willen de zeggenschap zo dichtbij mogelijk neerleggen. U gaat met uw buren over uw eigen buurt, bijvoorbeeld door u te betrekken bij de inrichting van uw straat, het groenplan of mee te kiezen welke toestellen er in een speeltuin komen. De gemeente ondersteunt u hierin. Voor buurtoverstijgende onderwerpen willen we referenda mogelijk maken. In het algemeen moet het mogelijk worden voor burgers die niet in de Gemeenteraad zitten om zaken te agenderen die leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking.

We zien dat onze gemeente steeds meer samenwerkingsverbanden aangaat. We volgen deze ontwikkeling kritisch. Daar waar samenwerkingen meerwaarde levert streven wij dit na, maar de daadwerkelijke besluitvorming moet altijd bij de raad blijven liggen.

Bestuurlijke integriteit en transparantie

Wij zijn groot voorstander van openheid en transparantie. Een raads- of commissievergadering mag alleen bij absolute noodzaak achter gesloten deuren plaatsvinden. Subsidies die worden verstrekt moeten per kwartaal gepubliceerd worden door middel van een openbaar subsidieregister. Zo kunnen naast de raad ook onze inwoners het bestuur en gemeentelijke overheid controleren. Een wethouder zal altijd uit de eigen gemeente moeten komen.

Versimpeling en verduidelijking

Wij willen regelgeving tot een minimum beperken en niet reguleren waar dat niet hoeft. Dat geldt voor ondernemers, maar bovenal voor inwoners. De overheid mag niet betuttelen. Onze inwoners kunnen prima zelf bepalen wat goed voor hen is.

Zowel gemeenteraad als de eigen bevolking moet het bestuur kunnen controleren. Dikke beleidsnota’s moeten worden voorzien van een beknopte samenvatting in begrijpelijke taal.

Communicatie moet voor iedereen begrijpelijk zijn en in B1-niveau worden opgesteld. Een inwoner moet altijd contact kunnen opnemen met de gemeente als hij of zij de inhoud van bijvoorbeeld een brief niet begrijpt.

Een neutrale overheid

De gemeente moet geen politieke posities innemen en zorgen voor een zo neutraal mogelijke uitstraling. Het is prima als de gemeente een gemeentevlag, Brabantse of Nederlandse vlag wil hijsen, maar met het hijsen van een buitenlandse vlag dienen wij ons zeer terughoudend op te stellen. Het is niet de taak van de gemeente zich te mengen in internationale conflicten.

Wij staan voor gelijke behandeling van alle inwoners. Iedereen is gelijk voor de wet. De gemeente moet daarom voor een zo neutraal mogelijke uitstraling kiezen en is terughoudend met symboolpolitiek en specifiek minderhedenbeleid. Zo voorkomen we onderscheid tussen groepen en zorgen we dat iedereen zich welkom voelt.

De dienstverlening kan en moet beter

Onze gemeente moet dienstbaar zijn aan haar inwoners. Het komt voor dat vragen niet (volledig) beantwoord worden of dat de gemeente niet meedenkt over de richting bij bijvoorbeeld een vergunningsaanvraag. Goede dienstverlening moet in de haarvaten van de organisatie gaan zitten. Het helpen van burgers is de eerste prioriteit; de overheid moet meedenken met de burger.

We willen inzicht in hoe de dienstverlening ervaren wordt door onze inwoners. Aan de hand van een jaarlijkse enquête, die meteen een nulmeting is, willen we beoordeling van de dienstverlening monitoren en werken aan verbetering.

Digitale dienstverlening mag nooit de enige manier zijn om zaken te regelen. De gemeente moet ook persoonlijk en telefonisch bereikbaar blijven. Het moet mogelijk blijven om cash te betalen in plaats van enkel via pin. De burger gaat niet afhankelijk worden van een digital ID als basis van burgeridentificatie, het paspoort en de ID blijven de basis voor identificatie.

Privacy moet (de) standaard zijn

Burgers raken stukje bij beetje hun privacy, autonomie en vrijheid kwijt, vaak zonder dat we het merken.

Onder het mom van “veiligheid”, “duurzaamheid” of “efficiënt bestuur” worden in heel Nederland camera’s en sensorengeplaatst, kentekens gescand, telefoons gevolgd en gedrag geanalyseerd. Digitale identiteiten, gekoppelde registraties en gemeentelijke databanken maken het mogelijk om iemands leven tot in detail in kaart te brengen.

Wij staan dit alleen toe bij aantoonbare en concrete veiligheidsproblemen. Daarnaast heeft iedere inwoner het recht om te weten welke data de gemeente van hem of haar heeft, waarom en hoelang die wordt bewaard. Jaarlijks publiceert de gemeente een helder dataverslag wat aangeeft wat wordt verzameld, waarvoor en wat is verwijderd.

Wij geloven dat vrijheid betekent dat je met rust gelaten wordt zolang je geen kwaad doet. Een gemeente hoort haar inwoners te beschermen tegen onnodige, overmatige controle. Wij kiezen voor een gemeente die haar inwoners vertrouwt in plaats van overal volgt.

Dorpsidentiteit: Wij zijn Geldrop èn Mierlo

Sinds de fusie in 2004, is er nadruk gelegd op het verbinden van Geldrop en Mierlo. Wat ons betreft is dat niet nodig. De fusie is er gekomen omdat Geldrop niet bij Eindhoven wilde en Mierlo niet bij Helmond. Wij willen ook geen nieuwe fusie of gemeentelijke herindeling. Grootschaliger is immers niet per sé beter, vaak zelfs het tegendeel. We vinden dan ook niet dat we de verbinding tussen Geldrop en Mierlo moeten opdringen. We zijn verschillend en dat is prima. Promotie kan dan beter plaatsvinden per dorp in plaats van een “merk” Geldrop-Mierlo te creëren.

Het is niet erg als bepaalde activiteiten twee keer plaatsvinden; in elk dorp één, zoals de sleuteloverdracht met carnaval. Schoolbesturen, stichtingen en verenigingen die gemeente breed willen werken mogen dat uiteraard, maar dit moet niet vanuit de gemeente gestimuleerd of verplicht worden. Het is niet erg dat we verschillend zijn, dat is juist een vorm van diversiteit. Wie van onze inwoners noemt zich Geldrop-Mierlonaar? Geen één! We wonen niet in Geldrop-Mierlo maar in Geldrop of in Mierlo. Laten we die identiteit van de eigen dorpen dan ook koesteren en behouden: Maak niet samen wat niet samen wil.

Vraaggericht en meer bouwen

Terwijl de vraag naar woningen toeneemt zien we dat er zeer weinig opgeleverd wordt in onze gemeente. Er moet meer gebouwd worden! Wij willen (particuliere) ontwikkelaars de ruimte geven bij de bouw van nieuwe woningen. Ook eigen initiatieven als de verkoop van bouwgrond moeten gestimuleerd worden. Het bouwen zelf doen we vraaggericht. Er moet gebouwd worden waar behoefte aan is.

De gemeente moet niet in de weg zitten waar gebouwd kan worden. De gemeente moet meewerken aan verzoeken voor (pre-)mantelzorg/familiewoningen op hetzelfde kavel. Dat geldt ook voor kavelsplitsing en woningsplitsing. Ook geeft onze gemeente collectieve woonvormen actief de ruimte. Wij zien graag dat de gemeente hier een proactieve houding bij inneemt door te helpen met het vergunningsproces in plaats van vertragend op te treden.

We bouwen de monumenten van de toekomst. Bij bouwprojecten waar de gemeente een bepalende rol heeft in de bouw, zoals bij collectieve voorzieningen, kunnen we kiezen voor tijdloze bouwstijlen die goed blijven passen in de omgeving. Waar mogelijk laten we inwoners meebepalen bij de ontwerpkeuzes. Het karakter van onze dorpen moet behouden blijven. We willen geen nieuwe hoogbouw, kunnen wel akkoord gaan met middenbouw (tot 5 verdiepingen) daar waar het past in de omgeving.

Geldrop-Mierlo heeft relatief veel sociale huurwoningen in vergelijking met de regiogemeenten. Na de steden is het aantal in onze gemeente het hoogst. We zien daarbij ook een onevenredige verdeling onder de wijken. In wijken met zeer weinig sociale huurwoningen is het prima dat er sociale huurwoningen bijkomen. Daar waar al veel sociale woningbouw aanwezig is moeten we ons juist richten op meer koopwoningen zodat er een evenwichtige samenstelling ontstaat per wijk.

Daarnaast mag Geldrop-Mierlo zich sowieso terughoudend opstellen in het bouwen van sociale woningen, zolang de regiogemeenten hier hun verantwoordelijkheid niet voor nemen. De zwaarste lasten moeten niet door de zwakste schouders gedragen worden.

Meer woonvormen mogelijk maken, voor doorstroming senioren e.a.

Er zijn verschillende redenen aan te wijzen voor het huidige tekort aan woningen. Een daarvan is het gebrek aan doorstroommogelijkheden. Veel ouderen willen wel verhuizen maar er is momenteel geen passend aanbod. De coalitie belooft al jaren dat er gebouwd zal worden voor ouderen, maar actie blijft uit. Dat moet veranderen.

Uit onderzoek van Seniorenbelangen Geldrop-Mierlo blijkt dat 600 ouderen woonsplitsing willen toepassen of een (pre-)mantelzorgwoning/familiewoning op hun kavel willen bouwen. We willen dat de gemeente daar volledig in meegaat. Op dit moment zijn er veel onnodige belemmeringen die dit tegenhouden, terwijl hierdoor honderden woningen vrij komen, ouderen in hun eigen omgeving kunnen blijven wonen en ze dichtbij (toekomstige) mantelzorgers kunnen wonen wat weer bijdraagt aan lagere zorgkosten. Dit is win-win-win. Daarnaast kan dit sneller dan reguliere woningbouw en hoeft er geen openbaar groen voor opgeofferd te worden. Het is dan ook onbegrijpelijk dat de gemeente dit proces tot nu toe zo tegenwerkt.

Niet alleen tijdelijke familiewoningen moeten mogelijk zijn, maar ook permanente bouw. Zo wordt kapitaalvernietiging voorkomen.

We helpen starters

We zien dat de druk op de woningmarkt enorm is toegenomen. Binnen onze eigen gemeente en regio breed zien we dat de groei van ASML druk zet op de mogelijkheid van onze inwoners om in hun eigen omgeving een woning te vinden. We kunnen het aanbod van woningen vergroten door veel meer te bouwen en daarnaast ruimte te geven aan initiatieven door zo min mogelijk te beperken met regels. Daarnaast moet er in het toewijzingsbeleid voor zowel sociale huurwoningen als nieuwbouw (koop/huur)voorrang verleend worden aan inwoners uit onze gemeente en regio en niet van daarbuiten.

Daarnaast wordt de woningmarkt verstoord door de constante aanwas van statushouders. Sinds 2017 is het voor gemeenten niet meer verplicht woningen met urgentie toe te wijzen aan statushouders. Wij willen de huisvesting van statushouders en ook asielzoekers beperken tot een minimum. Waar het niet anders kan moet voorkomen worden dat zij bij elkaar worden geplaatst. Wij zien liever een eerlijke verdeling over onze gemeente. De opvang van statushouders en asielzoekers mag nooit ten koste gaan van onze eigen inwoners.

Geen dwang voor duurzaamheid en klimaat

De landelijke overheid zette eerder met zware duurzaamheidseisen de leefbaarheid en betaalbaarheid van onze dorpen onder druk. De potentieel verplichte deelname aan warmtenetten of gasloos leidde tot begrijpelijke zorgen bij onze inwoners. Windmolens en zonneparken maken onze dorpen er niet mooier op. Als een nieuwe regering met nieuwe eisen komt, staan we niet vooraan bij de uitvoering hiervan. We willen geen dwang toepassen voor duurzaamheid en klimaat.

Wij zijn voorstander van duurzaamheid en iedere burger staat het vrij om bijvoorbeeld de woning te isoleren, over te stappen naar een warmtepomp of een elektrische auto, maar we willen dit niet verplichten. Waar wij tegen zijn is dwang, hinder en het op de kosten jagen van de gemeenschap. Duurzaamheid is voor ons een individuele verantwoordelijkheid en keuze.

Verplaatsen zonder oponthoud

Wij willen dat mensen zelf kunnen kiezen hoe ze zich verplaatsen: met de auto, fiets, trein, scooter, of iets nieuws dat nog uitgevonden moet worden. De huidige OV- en fietsvoorzieningen willen we in stand houden en bij vergrote vraag uitbreiden. De gemeente moet niet voorschrijven hoe mensen reizen, daarom verzetten we ons tegen verkeersbeleid dat vooral draait om verbieden, beperken of belasten. Wij kiezen voor vrije mobiliteit, slimme oplossingen en bereikbaarheid voor iedereen. De vraag stuurt ons mobiliteitsbeleid.

Goede bereikbaarheid met openbaar vervoer is belangrijk. Wij zijn alleen voor wijzigingen in de dienstregeling van bussen als die de bereikbaarheid van Geldrop-Mierlo waarborgen of verbeteren. Slimme oplossingen in de daluren moet de bereikbaarheid op peil houden. Het ziekenhuis en station Geldrop moeten vanuit beide kernen met de bus te bereiken zijn.

We zien liever zo min mogelijk betaald parkeren en willen voldoende parkeergelegenheid.

Dat is goed voor de middenstand, goed tegen de verpaupering van de centra en goed voor de werkgelegenheid. In Geldrop-centrum kunnen we ook blauwe zones invoeren om parkeeroverlast van langparkeerders tegen te gaan. In Mierlo zijn we sowieso tegen de komst van betaald parkeren.

Parkeren in de wijken moet gezien worden als een basisvoorziening, niet als een luxe. Hieraan moet ook de parkeernorm gekoppeld worden. Waar laadpalen openbaar geplaatst worden in de wijk, moet ook gekeken worden naar uitbreiding van parkeerplaatsen.

Verkeersremmende maatregelen moeten er alleen komen als ze gevraagd worden door de directe woonomgeving. Op doorgaande wegen moet je in principe ook door kunnen rijden. We zien nu veel overmatige maatregelen die leiden tot ergernis, zowel bij bewoners in het algemeen als bij de automobilist in het bijzonder. Waar gevaarlijke situaties ontstaan door gebrekkig onderhoud moet dat worden aangepakt. Waar kruispunten voor gevaarlijke situaties zorgen genieten rotondes onze voorkeur zodat de doorstroming blijft.

Wij zijn een voorstander van de verbreding van de A67. Geluidsoverlast moet bestreden worden door geluidswallen of vergelijkbare middelen. Op de A67 ontstaan in de huidige toestand gevaarlijke situaties door de grote drukte, gecombineerd met de beperkte ruimte en de korte invoeg- en uitvoegstrook bij Geldrop. Het geluid en fijnstof zal blijvend gemeten moeten worden om overlast duurzaam te beperken. In de praktijk voorkomen we door de verbreding ook verdere overlast omdat sluipverkeer zal verminderen.

Beter, sneller en uitgebreider onderhoud van wegen, fietspaden en het trottoir

Onderhoud van wegen, fietspaden en trottoirs is een van de gemeentelijke basistaken maar wordt al jaren verslonst. Door minder op andere beleidszaken te richten, kunnen we de uitgaven aan groen- en wegenonderhoud verhogen zonder dat de totale lasten stijgen. Situaties waarin bijvoorbeeld door boomwortels fietspaden gevaarlijk hobbelig worden en het trottoir een hindernisparkoers voor onze ouderen wordt, moeten voorkomen worden. Dit kan door het snel melden van gebrekkig onderhoud door onze eigen inwoners, zowel via telefoon als via internet. Dergelijke zaken in een vroeg stadium oplossen is vaak goedkoper en voorkomt gevaarlijke situaties.

We zien ook dat veel fietspaden en wandelpaden die veel gebruikt worden (ook ’s avonds laat en ’s ochtends vroeg) nog volledig onverlicht zijn. Dit is onveilig. Enerzijds is dit slecht voor het veiligheidsgevoel, anderzijds is het juist vaak op plaatsen waar je makkelijk verkeerd terecht kan komen. Denk bijvoorbeeld aan de fietspaden die parallel lopen aan het kanaal.

Bij wegenonderhoud waar het verkeer sterk gestremd wordt (bijvoorbeeld bij knooppunten en doorgaande routes) moet het werk gefaseerd en met hogere prioriteit worden uitgevoerd zodat verkeer zo min mogelijk gehinderd wordt. Op dit moment worden tijdelijke omleidingsroutes teveel door wensdenken bepaald wat sluipverkeer door wegen die daar niet voor bedoeld zijn in de hand werkt.

Geen grootschalige kap zonder draagvlak

Bij infrastructurele plannen zoals hoogspanningslijnen geldt: éérst inspraak, vóór de beslissingen vallen. Onlangs bleek dat ongeveer veertig voetbalvelden aan bos zouden verdwijnen als de hoogspanningslijn door onze gemeente komt. Wij willen dat de gemeente expliciet tegen een tracé ingaat als deze het karakter van de omgeving aantast. Groen moet niet wijken voor externe belangen zonder inspraak door buurtbewoners.

Ongediertebestrijding

Van een aantal soorten ongedierte, invasieve soorten en extreem woekerende planten is het lastig om er als eenling iets tegen te beginnen. Ratten hebben bijvoorbeeld een groot territorium; als ze bij u in de tuin zitten, dan zitten ze bij de buren aan het eind van de straat ook in de tuin. Het moet veel gemakkelijker worden gemaakt om overlast te melden. En er moet gewerkt worden aan de bekendheid hiervan.

Dat geldt ook voor invasieve diersoorten en planten waar we nu nog iets tegen kunnen beginnen zoals de Aziatische hoornaar en de Japanse duizendknoop. Ook hierbij vinden we dat de gemeente moet ondersteunen bij het verwijderen van deze plagen. Als het gaat om bestrijding van ongedierte dat zich op één of enkele adressen bevindt (zoals muizen) heeft de gemeente uiteraard geen rol, en kan het hooguit doorverwijzen naar een verdelger zoals nu ook gebeurt.

Afval

De vervuiler betaalt is een goed principe, maar het moet niet zo zijn dat die steeds meer betaalt. Een lagere prijs voor de afvalinzameling moet een van de doelen zijn van de afvalinzameling. Diftar is daarbij niet heilig als innovatie scheiding achteraf goedkoper is.

Ook de kosten van de milieustraat moeten aantrekkelijker worden voor particulier afval. Hiermee voorkomen we het storten van afval in de natuur.

Als het gaat op bladafval willen we dat we bladinzameling doormiddel van de bladkorven blijft. Dit is een vorm van afvalinzameling die vrij weinig kost maar heel veel oplevert. Veel mensen ruimen niet alleen het blad uit hun tuin op, maar ook dat van hun eigen trottoir. Het alternatief is dan ook dat de gemeente zelf meer aan onderhoud zal moeten doen wat het juist eerder duurder maakt. Daarnaast zorgen natte bladeren voor gladde en dus gevaarlijke situaties.

Minder regels

Onze gemeenschap draait op onze lokale ondernemers. Zij zijn het die de lokale evenementen, verenigingen en initiatieven sponsoren en de eigen identiteit geven aan onze dorpen. Daar zijn we heel blij mee. Wij willen daarom ruimte geven aan onze lokale ondernemers.

 Zo moet er ruimte komen voor  kleine ondernemers om vanuit huis te werken, producten te verkopen of kleine bedrijven te runnen zonder ingewikkelde regels. Uiteraard alleen daar waar dit kan en zonder overlast voor de buurt.

Bij kleine initiatieven moet het mogelijk zijn om achteraf te toetsen. Pop-upwinkels, terrasuitbreidingen of boerderijwinkels moeten direct kunnen starten zonder maanden te moeten wachten op een vergunning. De gemeente controleert achteraf op veiligheid en overlast.

We kiezen voor een bestuur dat, door minder regels op te leggen, ruimte geeft in plaats van stuurt, dat vertrouwt in plaats van controleert en dat ondernemers helpt  door zich juist terug te trekken. Minder beleid, meer marktwerking en ondernemerschap.

Megadistributiecentrum Eeneind-West

Wij verzetten ons wel tegen de komst van megadistributiecentra zoals Eeneind-West. Wij zijn voor ondernemerschap, maar tegen projecten die vrijheid en leefomgeving aantasten. De druk op onze lokale infrastructuur is nu al te groot; extra vrachtverkeer hoort niet door onze dorpen te denderen om winst van buiten de gemeente mogelijk te maken. Het getuigt ook niet van goed nabuurschap dat de gemeente Nuenen haar medewerking heeft gegeven aan dit plan. Indien ons verzet het niet redt, dan zal er ook maximaal ingezet moeten worden om te  voorkomen dat het vrachtverkeer massaal gebruik kan maken van onze doorgaande wegen. Dit zou immers o.a. het centrum van Geldrop en ons ziekenhuis slecht bereikbaar maken.

Leegstand verkleinen door een aantrekkelijker centrum

De leegstand in met name Geldrop zorgt voor meer problemen dan alleen een minder aantrekkelijk ogend centrum. Het zorgt voor verloedering, daarmee ook verminderde veiligheid, en een verlies aan banen. We willen dat oplossen door het centrum van Geldrop weer een aantrekkelijke winkelbestemming te maken. In de eerste instantie doen we dat door drempels, zoals betaald parkeren, zo veel mogelijk weg te nemen. Waar mogelijk realiseren we nieuwe parkeerplekken , zorgen we voor betere bewegwijzering en verfraaien we het centrum. Ondernemers beslissen mee hoe de inrichting eruit ziet, zoals dat ook voor onze inwoners moet gelden. Zo krijgen we een aantrekkelijker centrum.